SCOTUS Ouve Argumentos Orais no Caso V.O.S. Selections

Em 5 de novembro de 2025, a Suprema Corte dos Estados Unidos ouviu argumentos orais nos casos consolidados de Learning Resources, Inc. v. Trump e Trump v. V.O.S. Selections, Inc., o litigio que determinaria em ultima instancia se o International Emergency Economic Powers Act autoriza o presidente a impor tarifas sobre importacoes de forma unilateral. O que estava em jogo era imenso: bilhoes de dolares em direitos aduaneiros arrecadados desde o inicio de 2025 dependiam do resultado.

Como Chegamos Aqui

Em fevereiro de 2025, o presidente Trump anunciou tarifas sobre Canada, Mexico e China, citando o IEEPA como a autoridade legal. No abril seguinte, a administracao anunciou as abrangentes tarifas globais do "Liberation Day", novamente sob o IEEPA. Multiplos processos judiciais de empresas e estados americanos afetados foram movidos quase imediatamente.

Os tribunais inferiores agiram rapidamente. Em maio de 2025, o Tribunal Distrital do Distrito de Columbia decidiu em Learning Resources que as tarifas eram inconstitucionais. Separadamente, o United States Court of International Trade decidiu em Trump v. V.O.S. Selections que o presidente nao tem autoridade para usar o IEEPA para estabelecer tarifas, e proibiu permanentemente o governo de aplica-las. Ambos os tribunais suspenderam suas liminares para permitir que o governo recorresse.

A decisao do CIT foi mantida em recurso pelo Federal Circuit em plenario em agosto de 2025. Em setembro, a Suprema Corte concedeu ambas as peticoes de certiorari e as consolidou em um unico caso, acelerando o cronograma para os argumentos orais.

O que os Ministros Perguntaram

Durante os argumentos orais, observadores do tribunal notaram que a maioria dos ministros expressou ceticismo em relacao a justificativa do governo para as tarifas. Varios ministros pressionaram o governo sobre se existe algum principio limitador significativo para a autoridade presidencial sob o IEEPA. Se a lei autoriza tarifas, ela tambem autoriza cotas, embargos ou a proibicao total de importacoes de um determinado pais? O governo sustentou que o texto legal e intencionalmente amplo e que a responsabilidade politica serve como o principal controle sobre a acao presidencial.

Os ministros tambem questionaram ambos os lados sobre as consequencias praticas de invalidar as tarifas, incluindo o status de bilhoes em direitos aduaneiros ja arrecadados e se os importadores teriam direito a reembolsos.

A Decisao

Em 20 de fevereiro de 2026, a Corte emitiu sua opiniao em Learning Resources, Inc. v. Trump, 607 U.S. ___ (2026). A Corte decidiu que o IEEPA, uma lei de sancoes economicas, nao autoriza o presidente a estabelecer tarifas unilateralmente, anulando muitas das tarifas implementadas durante o segundo governo Trump. Por questoes jurisdicionais, a Corte decidiu que tais assuntos sao de competencia exclusiva do Court of International Trade, rejeitando o caso do tribunal distrital de D.C. e confirmando as decisoes do caso V.O.S. Selections contra as tarifas.

O que Isso Significa para os Importadores

A decisao significa que os direitos aduaneiros arrecadados sob ordens executivas baseadas no IEEPA sao agora reembolsaveis. A janela para apresentar solicitacoes de reembolso esta aberta, mas e finita, e as empresas que mantiveram documentacao organizada, preservaram seus dados de declaracao e estao preparadas para protocolar serao aquelas posicionadas para recuperar os valores. Para empresas de despacho que gerenciam grandes volumes de declaracoes, a capacidade de identificar sistematicamente cada declaracao afetada e gerar pacotes de reembolso prontos para protocolo nao e mais uma vantagem competitiva. E uma necessidade operacional.